Суд вынес решение в пользу матери и оставил сына с ней, хотя отец полагал, что четырёхкомнатная квартира и высокий доход — гарантия того, что судья встанет на его сторону. Мы с доверительницей основывали свою позицию на желании ребёнка проживать с ней. Иногда мальчик колебался, менял своё мнение и было видно, что он любит обоих родителей, и выбор даётся ему непросто. Чтобы убедиться в искренности ребёнка и не затевать напрасно судебное разбирательство, я направила маму с мальчиком на приём к психоаналитику, где выяснилось мнение ребёнка относительно назревающего спора.
Отец обратился с иском о расторжении брака и определении места жительства сына с собой. Поскольку квартира была приобретена супругом до брака, маме с ребёнком пришлось съехать в арендное жилье. Надо отдать должное моей доверительнице — она сняла трёхкомнатную квартиру в том же районе (почти центр города), тем самым снизив градус влияния того факта, что ребёнку лучше и комфортнее жилось в четырёхкомнатных апартаментах отца. Мать постаралась максимально сохранить сыну прежний уровень жизни.
В момент переезда отец занял авторитарную позицию и не пускал ребёнка. Маме пришлось вызвать инспектора по делам несовершеннолетних, которая пригрозила детским приёмником-распределителем, если родители сейчас не договорятся — и забрать сына оттуда можно будет только по решению суда. На отца это подействовало, и ребёнок переехал с мамой.
Мы подали встречный иск на определение места жительства мальчика с мамой и заявили обеспечительные меры: проживание ребёнка с матерью до вынесения судом решения.
Поскольку отец был уверен, что ребёнок хочет проживать с ним и поменял своё мнение в результате материнских манипуляций, мы были готовы к назначению психолого-педагогической экспертизы. При обследовании отделом опеки и попечительства жилищных условий матери мальчик подтвердил, что хочет проживать с ней.
Наш оппонент для усиления позиции обратился за помощью к адвокату, и вместе они подготовили внушительный пакет положительно характеризующего материала в отношении отца. И собрали ряд «доказательств» того, что ребёнку с матерью плохо, а будет лучше с отцом во всех смыслах, поскольку:
— мама весь день на работе, а ребёнок дома допоздна один. Начались тревоги и панические атаки;
— ребёнок получает семейное образование на дому, что требует постоянного присутствия кого-то дома из родителей;
— съёмная квартира находится на 18-м этаже, для проживания ребёнка — это опасно;
— мальчик забросил шахматы, айкидо. Перестал гулять на улице и общаться с друзьями. Ребёнок замыкается в себе и загораживается от социума;
— постоянно находится в телефоне, развивается игровая зависимость, употребляет негативный контент и в отсутствие родительского контроля сделал «книгу смерти» куда вписывал людей, которые должны умереть;
— к ребёнку применяются деструктивные методы мотивации: в частности, ему установлена финансовая оплата за выполнение базовых действий;
— появились проблемы со зрением, отец приобрёл очки-тренажёры, распечатал комплексы для глаз. Поскольку ребёнок сам заниматься не будет, ему нужно постоянное присутствие в его жизни родителя, а мама этого обеспечить не может в виду занятости;
— фигура сына стала развиваться по женскому типу в результате образа жизни у мамы;
— у мамы маленькая зарплата, а жильё, которое она сняла, ей не по карману, «в скором это приведёт к смене жилья, возможно, неоднократному, переезд ребёнка с квартиры на квартиру негативно повлияет на его круг общения, изменение привычного места жительства и ритма жизни».
— ребёнок получает семейное образование на дому, что требует постоянного присутствия кого-то дома из родителей;
— съёмная квартира находится на 18-м этаже, для проживания ребёнка — это опасно;
— мальчик забросил шахматы, айкидо. Перестал гулять на улице и общаться с друзьями. Ребёнок замыкается в себе и загораживается от социума;
— постоянно находится в телефоне, развивается игровая зависимость, употребляет негативный контент и в отсутствие родительского контроля сделал «книгу смерти» куда вписывал людей, которые должны умереть;
— к ребёнку применяются деструктивные методы мотивации: в частности, ему установлена финансовая оплата за выполнение базовых действий;
— появились проблемы со зрением, отец приобрёл очки-тренажёры, распечатал комплексы для глаз. Поскольку ребёнок сам заниматься не будет, ему нужно постоянное присутствие в его жизни родителя, а мама этого обеспечить не может в виду занятости;
— фигура сына стала развиваться по женскому типу в результате образа жизни у мамы;
— у мамы маленькая зарплата, а жильё, которое она сняла, ей не по карману, «в скором это приведёт к смене жилья, возможно, неоднократному, переезд ребёнка с квартиры на квартиру негативно повлияет на его круг общения, изменение привычного места жительства и ритма жизни».
Всё это, по мнению отца, противоречит интересам ребёнка, о которых говорит Семейный кодекс РФ.
Опрошенный в зале суда ребёнок, в отсутствии родителей, но в присутствии педагога, суду подтвердил своё желание проживать с мамой. Отдел опеки и попечительства приобщил акт обследования и в заключении просил оставить мальчика проживать с мамой. Несмотря на все доводы отца, которые по своей сути были надуманными и преувеличенными, суд определил место жительства ребёнка с мамой.
Что является важным при рассмотрении споров о месте жительства детей и какие доказательства являются основными в пользу того, с кем из родителей останется ребёнок, читайте в моей статье.
На момент написания статьи апелляционная жалоба от оппонентов пока не поступала. Также мы готовим иск в суд о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме.
